| Título : | Las presunciones judiciales |
| Tipo de documento: | texto impreso |
| Autores: | Boris RODRIGUEZ FACAL (autor) ; Gabriel VALENTIN (pról.) |
| Mención de edición: | 1a. ed. |
| Lugar-Editorial-Fecha: | Montevideo : FCU, 2021 |
| Descripción física: | 236 p. |
| ISBN: | 978-9974-2-1183-4 |
| Nota general: | Contiene semblanza del autor.
Incluye notas y referencias bibliográficas al pie de las páginas.
Contiene bibliografía. |
| Idioma de publicación : | Español |
| Ubicación: | D345.32 R696p |
| Temas: | DERECHO PROCESAL - DOCTRINA
DERECHO PROCESAL - URUGUAY
PRESUNCION JUDICIAL
PRESUNCION LEGAL
PRUEBA (DERECHO PROCESAL) - URUGUAY
PRUEBA (DERECHO) - URUGUAY
|
| Resumen: | “La obra que presento a los lectores es un importante aporte a la bibliografía nacional, sobre un tema sólo explorado en obras generales o aportes puntuales. En ella se desarrolla un tema complejo, pero que describe una actividad práctica que se desarrolla cotidianamente por y ante los tribunales; por ello, las reflexiones que contienen son un insumo imprescindible no sólo para el estudioso de la disciplina, sino, muy especialmente, para quienes en sus distintos roles requieren la aplicación de presunciones, se oponen a ello, o deciden sobre su aplicación. Tengo para mí que si los lectores incursionan en la lectura de la obra, la academia habrá contribuido a una mejor construcción práctica de las inferencias presuncionales”. Gabriel Valentin. |
| Contenido: | Los disensos de la doctrina.
Diferentes posiciones doctrinarias en torno a indicios y presunciones.
Los problemas derivados de la imprecisión del lenguaje jurídico.
La posición del autor.
Las diversas presunciones.
La concepción unitaria de las presunciones.
Las concepciones no unitarias.
Las presunciones legales.
Distinción entre verdaderas presunciones y presunciones aparentes.
Presunciones iuris et de iure.
Presunciones iuris tantum.
Presunciones convencionales y jurisprudenciales.
Las presunciones convencionales.
Las presunciones jurisprudenciales.
El método de la prueba indirecta.
La distinción entre prueba directa e indirecta.
Acerca de la supuesta hipovaluación de la prueba indirecta.
La complementariedad de los métodos de prueba.
Las presunciones judiciales.
Conceptualización de las presunciones judiciales.
Las presunciones judiciales no son reglas de valoración probatoria.
Las presunciones judiciales en el Derecho positivo uruguayo.
La afirmación base.
La afirmación base como hecho secundario.
La afirmación base ¿integra el objeto de la prueba?
¿Es necesaria la alegación de la afirmación base?
La afirmación base como premisa de la presunción judicial.
Requisitos para la corrección de la afirmación base.
La afirmación base ¿puede basarse en una presunción?
La afirmación consecuencia.
Los caracteres de la afirmación consecuencia.
¿Es necesaria la alegación de la afirmación consecuencia?
El enlace lógico.
El principio de normalidad subyacente en el enlace.
Criterios de corrección del enlace.
Las máximas de experiencia.
El estándar de la indeferencia presuntiva.
Justificación interna y justificación externa de la inferencia.
Las presunciones judiciales en el proceso penal.
La exigencia de motivación reforzada de la inferencia.
El estatus cognoscitivo de la inferencia presuntiva.
El control de las presunciones.
La derrotabilidad de las presunciones.
El control de la presunción judicial a través de los recursos.
Máximas de experiencia y casación.
La prueba indirecta y los hechos de difícil acreditación.
El problema de los hechos de difícil prueba.
Los indicios de la simulación.
Los indicios en el ámbito laboral. |
Las presunciones judiciales