| Título : | Jurisprudencia sistematizada del nuevo Proceso Penal : Suprema Corte de Justicia : Tribunales de Apelaciones en lo Penal : año 2020 | | Tipo de documento: | texto impreso | | Autores: | Jorge VAZ GONZALEZ (autor) | | Mención de edición: | 1a. ed. | | Lugar-Editorial-Fecha: | Montevideo : FCU, 2022 | | Descripción física: | 248 p. | | ISBN: | 978-9974-2-1288-6 | | Nota general: | Contiene semblanza del autor. | | Idioma de publicación : | Español | | Ubicación: | D345.689 5 V393j | | Temas: | DELITOS SEXUALES - URUGUAY - JURISPRUDENCIA
DERECHO PROCESAL PENAL - URUGUAY - JURISPRUDENCIA
DROGAS - URUGUAY - JURISPRUDENCIA
HOMICIDIO - ASPECTOS JURIDICOS
JURISPRUDENCIA PENAL - URUGUAY
LEY 19.293 (19/12/2014) (CODIGO DEL PROCESO PENAL) - JURISPRUDENCIA
PROCESO PENAL - URUGUAY
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - URUGUAY - JURISPRUDENCIA - 2019
TRIBUNALES DE APELACIONES EN LO PENAL - URUGUAY - JURISPRUDENCIA
VIOLENCIA DOMESTICA - URUGUAY - JURISPRUDENCIA
| | Resumen: | "El derecho vigente es lo que los jueces dicen que es. La ley penal establece un programa de criminalización, pero la concreción de ese programa depende de cada una de las decisiones judiciales. En un sentido muy general e impreciso, llamamos jurisprudencia a la suma de decisiones sobre casos concretos. Ahora bien, para conocer el estado actual del derecho vigente no hacemos una simple sumatoria. Debemos reconstruir los casos con criterios muy precisos, lo cual requiere mucha dedicación y estudio. Mientras las decisiones judiciales se encuentran desperdigadas, saber qué han dicho los jueces es una tarea ardua y fatigosa. Cuando alguien se encarga de sistematizar la jurisprudencia nos facilita enormemente el trabajo, pues ya no tenemos que salir a buscar y reconstruir las decisiones una por una. A su vez, cuando ese alguien encara la tarea con profesionalismo y emplea criterios idóneos para identificar el verdadero “holding” de un caso, su trabajo cobra valor propio. La clave es encontrar los descriptores adecuados y realizar los extractos necesarios, de modo que la labor cumpla con su cometido: mostrar el panorama del derecho vigente en cada tema. Una sistematización de estas características se transforma en consulta obligada para litigantes y jueces.
La obra de Jorge Vaz cumple con todas esas cualidades, por lo cual está destinada a no faltar en la biblioteca de ningún litigante o juez penal. Es el complemento de la tarea iniciada con la misma rigurosidad por el autor en 2019, al presentar su primera Jurisprudencia sistematizada del nuevo proceso penal. Las ediciones posteriores nos han facilitado un material igualmente imprescindible, pues el nuevo modelo implica un cambio cultural, y los cambios culturales nunca se logran “por decreto”, ni de la noche a la mañana. La reforma legal fue el primer paso, pero el cambio verdadero está en manos de litigantes y jueces. Para tener el panorama completo es igualmente importante saber qué han dicho los tribunales sobre el derecho de fondo, pues el cambio procesal tuvo un gran impacto en lo sustantivo, y esta obra lo refleja con claridad. Las audiencias han permitido una mayor precisión en el conocimiento de los hechos, en comparación con los expedientes. Tenemos una base cierta para determinar si lo que se decidió en un caso es aplicable a otro de características similares. Desde el punto de vista metodológico, la división del trabajo en tres partes permite observar el derecho vigente en los principales temas del derecho penal: los principios penales, los delitos y las penas. De la obra surge que aún falta un largo camino por recorrer en materia de principios y de criterios de individualización de la pena, que necesitan urgentemente ser profundizados, para evitar -o al menos minimizar- los efectos perversos de las contra-reformas, que han dejado un sistema cada vez más parecido al anterior, con su doble vía de libertad o cárcel. El “bonus track” es la tabla de penas, que refleja la tendencia general al incremento en los niveles de castigo, sobre todo en materia de delitos sexuales, dejando en falso a quienes pretenden ligar a la reforma con una reacción más benigna frente al delito. Diego Camaño Profesor Adjunto de Derecho Penal Facultad de Derecho – UdelaR". | | Contenido: | Precisiones previas.
Disposiciones generales.
Principios.
Indubio pro reo.
Delitos en particular.
Homicidio.
Homicidio en grado de tentativa.
Homicidio muy especialmente agravado por feticidio.
Homicidio muy especialmente agravado por la brutal ferocidad.
Homicidio muy especialmente agravado por latrocinio (art. 312 nal. 4º).
Homicidio especialmente agravado por parentesco, matrimonio y concubinato (art. 311 nal. 1º).
Homicidios especialmente agravado por la premeditación.
Homicidios especialmente agravado por reiteración con atenuantes (art. 311 nal. 4º.)
Homicidio simple.
Intención de dar muerte o intentio necandi.
Homicidios a título de dolo eventual.
Homicidio como partícipe extraño a título de dolo eventual.
Homicidio y lesiones culpables.
Absolución de delito de homicidio.
legítima defensa.
Omisión de asistencia.
Delitos sexuales.
Violencia doméstica.
Rapiña.
Hurto.
Estupefacientes.
Encubrimiento.
Recesión.
Asociación para delinquir.
Omisión contumacial de los deberes del cargo.
Violencia privada.
Aleatorias genéricas.
Atenuantes genéricas.
Agravantes genéricas.
La pena.
Fundamento de la pena en general.
Fundamento e individualización de las penas principales.
Homicidio.
Delitos sexuales.
Rapiña.
Asociación para delinquir.
Estupefacientes.
Lesiones.
Porte de arma de fuego por reincidente.
Estafa.
Hurto.
Delito de omisión de asistencia.
Cuadro resumido de penas impuestas según delito (orden decreciente de penas).
Homicidio.
Delitos sexuales.
Rapiña.
Asociación para delinquir.
Delitos relativos a estupefacientes.
Lesiones graves dolosas.
Porte de arma de fuego por reincidente.
Estafa.
Hurto 244.
Omisión de asistencia.
Fundamento e individualización de las penas de inhabilitación y suspensión.
Fundamento e individualización de las penas accesorias en procesos de violencia de género, doméstica y sexual. |
|  |
Jurisprudencia sistematizada del nuevo Proceso Penal : Suprema Corte de Justicia : Tribunales de Apelaciones en lo Penal : año 2020