| Título : | Juicio por jurados, democracia y justicia penal : perspectivas desde la cultura jurídica uruguaya | | Tipo de documento: | texto impreso | | Autores: | Juan Ignacio ACQUISTAPACE (autor) ; Ailen FERNANDEZ (autor) ; Nicolás LOPEZ ALONSO (autor) | | Mención de edición: | 1a. ed. | | Lugar-Editorial-Fecha: | Montevideo : FCU, 2023 | | Descripción física: | 193 p. | | ISBN: | 978-9974-2-1379-1 | | Nota general: | Prólogo: Andrés Harfuch.
Presentación: Diego Camaño y Leticia Gavernet.
Incluye notas al pie de las páginas.
Referencias bibliográficas: p. 187-193.
Contiene anexo normativo. | | Idioma de publicación : | Español | | Ubicación: | D345.11 A186j | | Temas: | DERECHO PROCESAL PENAL - PRINCIPIO ACUSATORIO
DERECHO PROCESAL PENAL - URUGUAY
JUICIO POR JURADO
JUICIO POR JURADO Y DEMOCRACIA
JURADO - URUGUAY
| | Resumen: | La presente investigación se propone explorar y analizar los discursos de los operadores jurídicos uruguayos en torno al instituto del juicio por jurados, con especial atención al modelo del jurado clásico en materia penal. Se trata de un primer esfuerzo de sistematización y comprensión de las opiniones y argumentos de los académicos, jueces, fiscales, defensores y legisladores nacionales.
El trabajo intenta, además, vincular los discursos sobre el jurado con otros temas de relevancia en el debate jurídico y político actual, como el modelo penal adversarial que ha inspirado la reciente reforma del proceso penal en nuestro país, y la democracia como ideal regulativo. A efectos de profundizar sobre estos puntos de conexión, el análisis del discurso de los operadores se complementa con algunas reflexiones teóricas acerca de las posibilidades de fundamentación democrática del instituto, y sus conexiones conceptuales, históricas y prácticas con el sistema adversarial.
¿Qué argumentos se esgrimen para el apoyo o rechazo de la implementación del jurado en Uruguay? ¿Se lo concibe como un debate necesario? ¿Qué imágenes tienen los operadores sobre el jurado? ¿Existe una conexión entre este instituto y la democracia? ¿En qué sentido se relaciona con el modelo acusatorio y adversarial?
A partir de la combinación del trabajo de campo con la indagación teórica, el presente libro pretende responder a estas y otras interrogantes, buscando así complejizar nuestra comprensión sobre el jurado, y aportar insumos para un mejor conocimiento y discusión de la temática. [información extraída de la contracubierta] | | Contenido: | Aspectos preliminares.
Fundamentación y diseño metodológico.
Presentación.
Fundamentación.
Diseño metodológico.
Aspectos teóricos.
Democracia y juicio por jurados.
Participación popular directa.
Igualdad de condiciones de participación.
Pluralismo de los miembros.
Ideal deliberativo, consenso e imparcialidad.
Promoción del compromiso cívico.
La objeción epistocrática y el mito del irracionalismo popular.
Sistema penal adversarial y juicio por jurados.
Modelos de enjuiciamiento penal.
Consolidación de un litigio plenamente adversarial.
División del poder de juzgar y de dirección del proceso.
Análisis del discurso.
Perspectivas de la implementación en Uruguay.
Razones para su apoyo y rechazo.
El jurado ¿un debate necesario?
Algunas imágenes comunes del jurado.
¿Punítivos o benévolos?
¿Permeables o imparciales?
¿Incompetentes o capaces?
Democracia y juicio por jurados.
Consideraciones sobre su fundamentación democrática.
Democratización desde la dimensión del lenguaje.
Educación ciudadana y legitimidad del sistema.
Sistema adversarial y juicio por jurados.
Concepciones sobre el nexo entre el sistema adversarial y el jurado popular.
Las lógicas argumentales : "show y teatralidad" vs. "claridad y contundencia".
Litigación y jurados : los desafíos para las partes. |
|  |
Juicio por jurados, democracia y justicia penal : perspectivas desde la cultura jurídica uruguaya