| Título : | Tribunales débiles, derechos fuertes : cómo pueden los jueces proteger derechos sin imponerse a la autoridad democrática | | Tipo de documento: | texto impreso | | Autores: | Mark TUSHNET (1945-) (autor) ; Lilia MOSCONI (tr.) | | Lugar-Editorial-Fecha: | Buenos Aires : SIGLO XXI, 2023 | | Colección: | Derecho y Política / dirigida por Roberto Gargarella y Paola Bergallo | | Descripción física: | 352 p. | | ISBN: | 978-987-801-269-8 | | Nota general: | Título original: Weak Courts, Strong Rights. Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law.
Presentación: Roberto Gargarella.
Incluye prefacio a la edición en español.
Contiene notas al final de los capítulos. | | Idioma de publicación : | Español | | Idioma original : | Inglés | | Ubicación: | 347 T964t | | Temas: | CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD - TEORIAS
DEMOCRACIA Y CONTROL CONSTITUCIONAL
DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO - ESTADOS UNIDOS
DERECHOS CIVILES Y CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
PODER JUDICIAL - CONTROL
PODER JUDICIAL - ESTADOS UNIDOS
PODER JUDICIAL - FUNCIONES
PODER JUDICIAL Y DEMOCRACIA
TUSHNET, MARK - PENSAMIENTO JURIDICO
| | Resumen: | ¿Cuál es el papel adecuado de los tribunales en un Estado de Derecho? ¿Pueden reemplazar o corregir las decisiones de las legislaturas, integradas por personas elegidas por el voto de las mayorías? ¿Deberían compartir con el Congreso la potestad de interpretar las leyes? Dicho de otro modo, ¿quién debería tener la última palabra en la traducción de la Constitución y las leyes a la vida cotidiana? En este libro de extraordinaria influencia, que renovó de raíz el pensamiento jurídico contemporáneo, Mark Tushnet despliega los efectos positivos de un papel más débil por parte del Poder Judicial, un sistema en el que los legisladores y los funcionarios del Poder Ejecutivo participen abiertamente en la interpretación constitucional. Postula, además, una concepción más fuerte de los derechos sociales y económicos, que deberían quedar bajo la custodia activa de todas las ramas de gobierno (en primer lugar, las ramas políticas). Fundador de la corriente de los estudios críticos del derecho en los años setenta, rara avis en el derecho norteamericano como jurista de izquierda que ocupa un lugar central en la discusión constitucional contemporánea, Tushnet pone a prueba su propuesta comparando el derecho de los Estados Unidos con los de Australia, Canadá o el Reino Unido, y demuestra que un control de constitucionalidad débil, como el que aplican esos países, puede ser compatible con el autogobierno democrático y la garantía del cumplimiento efectivo de los derechos para todas las personas. Mientras en la región se multiplican los conflictos entre poderes ejecutivos y judiciales y su solvencia y legitimidad para tomar decisiones, Siglo XXI acerca a los lectores de lengua castellana una obra clave para enriquecer y matizar esas discusiones, que en el fondo hablan de la fortaleza o debilidad de nuestras democracias (extraído de contratapa). | | Contenido: | Control judicial fuerte y débil.
El derecho constitucional comparado y sus aportes.
Panorama metodológico del derecho constitucional comparado.
Universalismo y funcionalismo.
Contextualismo y expresivismo.
Conclusión.
Formas alternativas del control judicial.
Variantes del control débil.
Diferencias entre el control judicial fuerte y el débil.
¿Control judicial débil en un sistema de control fuerte?
Conclusión.
La posible inestabilidad del control débil y sus implicaciones.
Resistencia legislativa a las interpretaciones judiciales.
Conciliación legislativa de las interpretaciones judiciales.
Control emergente de la forma fuerte.
Apoyo ciudadano al control fuerte en áreas específicas.
Apoyo ciudadano al control fuerte en líneas generales.
Conclusión : revisitar la cuestión del control débil en sistemas de la forma fuerte.
Responsabilidad legislativa por el cumplimiento de la Constitución.
Por qué y cómo se evalúa el desempeño constitucional.
Escepticismo sobre la competencia constitucional de las legislaturas.
Pauta evaluativa de base constitucional.
El nivel individual : motivaciones de los legisladores.
Tribunales y legisladores.
El nivel institucional : evaluación del desempeño legislativo.
Una nota sobre los funcionarios del Poder Ejecutivo, así como sobre las legislaturas de los estados y las localidades en los Estados Unidos.
Conclusión.
Decisiones constitucionales por fuera de los tribunales.
El Congreso de los Estados Unidos : juicio político en la Cámara.
El Congreso de los Estados Unidos : facultades bélicas.
El Senado estadounidense : mociones sobre cuestiones constitucionales.
El Poder Ejecutivo de los Estados Unidos : la Oficina de Asesoría Jurídica del Ministerio de Justicia.
El Poder Ejecutivo de Gran Bretaña : respuesta a la Human Rights Act.
A prueba de la Carta.
Respuestas parlamentarias al control débil.
Una nota sobre “leer hacia arriba” y la inconstitucionalidad por omisión.
Conclusión.
Cumplimiento judicial de los derechos sociales y económicos.
Doctrina de la acción estatal (state action doctrine) y derechos sociales y económicos.
Algunos casos fáciles y un caso difícil.
Acción estatal, reglas jurídicas de fondo y derechos de bienestar social.
El fin de la doctrina de la acción estatal después de Lochner.
Persistencia de la doctrina de la acción estatal en el derecho constitucional de los Estados Unidos.
La doctrina de la acción estatal y el papel de los jueces.
Distinción entre tribunales y legislaturas.
Aplicación del análisis a los derechos sociales y económicos.
Conclusión.
Estructuras de control judicial, efecto horizontal y derechos de bienestar social.
Preparación del terreno en Dolphin Delivery.
Distinción entre los actores “públicos” : el pozo se vuelve más hondo.
Comenzar a salir del pozo mediante el análisis de las omisiones regulatorias.
La doctrina de la acción estatal como categoría residual.
La doctrina “madura” en Canadá.
Reconocimiento de derechos sociales y económicos en casos de acción estatal.
Salir del pozo mediante la modificación del derecho consuetudinario.
Efectos de la estructura alemana en materia de control judicial.
Conclusión.
Cumplimiento de los derechos sociales y económicos.
Indicios de derechos sociales y económicos en el derecho constitucional de los Estados Unidos.
El argumento convencional contra el cumplimiento judicial de los derechos sociales y económicos.
Una versión más limitada del argumento convencional.
Formas del control débil para los derechos sociales y económicos.
Derechos meramente declarativos.
Derechos sustantivos débiles.
Cumplimiento judicial débil y fuerte de los derechos sociales.
¿Es realmente posible distinguir entre derechos fuertes y derechos débiles?
¿Instrumentos débiles para derechos fuertes?
Derechos de bienestar social desde la derecha y la izquierda.
¿Instrumentos débiles para los derechos de primera generación? |
|  |
Tribunales débiles, derechos fuertes : cómo pueden los jueces proteger derechos sin imponerse a la autoridad democrática