| Título : | Estudios sobre el delito de omisión | | Tipo de documento: | texto impreso | | Autores: | Enrique GIMBERNAT ORDEIG (autor) ; Eugenio Raúl ZAFFARONI (pról.) | | Mención de edición: | 2a. ed | | Lugar-Editorial-Fecha: | Montevideo : JULIO CESAR FAIRA : B DE F, 2013 | | Colección: | Maestros del Derecho Penal / dir. Gonzalo D. Fernandez, coord. Gustavo Eduardo Aboso ; 41 | | Descripción física: | 498 p. | | ISBN: | 978-9974-708-17-4 | | Nota general: | Incluye bibliografía. | | Ubicación: | D343.2 G491e | | Temas: | CAUSALIDAD (DERECHO PENAL)
DELITO IMPRUDENTE
DELITO Y PENA
DELITOS - ASPECTOS JURIDICOS
DERECHO PENAL - TEORIAS
OMISION (DERECHO PENAL)
OMISION IMPROPIA - ASPECTOS JURIDICOS
OMISION PROPIA - ASPECTOS JURIDICOS
| | Contenido: | Sobre los conceptos de omisión y comportamiento
El concepto de omisión
El concepto de comportamiento
Conclusiones
Posiciones discrepantes
La supuesta imposibilidad de construir un supraconcepto común a acción y omisión: Radbruch
La supuesta necesidad de que tenga carácter normativo el supraconcepto común a acción y omisión: la teoría social de la acción
Consideraciones finales
Causalidad, omisión e imprudencia
Introducción: delitos de lesión y delitos de peligro
La relación de causalidad en el delito de acción
La teoría de la condición
La fórmula de la conditio sine qua non
El significado actual de la causalidad en la teoría del delito
La distinción entre el delito de acción y el de omisión
El criterio de la aplicación de energía
Comportamientos estrictamente omisivos
Comportamientos con aspectos activos y omisivos
Resumen
El delito imprudente de comisión por omisión
La "relación de causalidad" en la comisión por omisión en general
La causalidad en el delito imprudente de acción
Balance provisional
Los requisitos de la comisión por omisión imprudente
Algunas consideraciones sobre la comisión por omisión en general
La reducción de la comisión por omisión a los supuestos de vigilancia de un foco de peligro preexistente
La comisión por omisión como constancia de que un foco de peligro desestabilizado ha causado resultado
La sustitución de la fórmula de que la acción omitida hubiera evitado el resultado por la que hubiera disminuido el riesgo de lesión
El delito doloso de comisión por omisión
La omisión impropia en la dogmática penal alemana. Una exposición
Introducción
La acción y omisión como formas de delinquir
La distinción entre delitos impropios y delitos propios de omisión
La posición de garante como supuesto criterio diferenciador entre la omisión impropia y la propia
Las fuentes tradicionales de la posición de garante: la ley, el contrato y el hacer precedente
La ley y el contrato como fuentes de la posición de garante
La injerencia (= hacer precedente)
La aplicación de las fuentes de la posición de garante
Introducción
La ampliación de las posiciones de garantía dentro del ámbito familiar
La sustitución (expansiva) de la posición de garante derivada de contrato por el criterio de la "asunción fáctica"
Ulteriores posiciones de garante que se han ido añadiendo a las tradicionales de la ley, el contrato y el hacer precedente
La estrecha relación vital
La comunidad de vivienda
La comunidad de peligro
El domino de la cosa (Sachherrschaft)
Los deberes (de aseguramiento) del tráfico (Verkehrssicherungspflichten, Verkehrspflichten)
La responsabilidad por el producto: el caso "Lederspray" (espray para el cuerpo)
La responsabilidad en comisión por omisión por resultados típicos originados por delitos cometidos por terceras personas o por accidentes
El delito de omisión imporpia
Omisión impropia e incremento del riesgo en el derecho penal de empresa
La distinción entre delitos propios (puros) y delitos impropios de omisión (o de comisión por omisión)
La omisión impropia estaría en contradicción con una norma prohibitiva, mientras que la propia infringiría una norma de mandato
La omisión impropia se correspondería con el delito comisivo de resultado, mientras que la propia lo haría con el de actividad
Analogías y diferencias entre la omisión impropia y la propia
Introducción
la disminución de la probabilidad, si se hubiera ejecutado la acción omitida, como sustrato ontológico común a las omisiones propias e impropias
Los dos rasgos diferenciadores entre la omisión propia y la omisión impropia
Formas de manifestarse las omisiones propias e impropias
Una ulterior categoría de omisión impropia: las omisiones impropias de lesión previstas expresamente por la ley
Catálogo resumido de las distintas formas de manifestación de los delitos omisivos
Criterios de clasificación para distinguir a las omisiones impropias de las propias
El criterio de la equiparación no escrita de la omisión con el delito de acción para distinguir a las omisiones impropias de las propias
El criterio de la imputación al garante de un resultado, como definitorio de la omisión impropia, independientemente de si dicha imputación ha sido o no prevista expresamente por la ley
Toma de posición
La causalidad en la omisión impropia y la llamada "omisión por comisión"
Introducción
La relación de (cuasi)causalidad en el delito de omisión impropia
El entendimiento de la causalidad en la omisión como una relación causal mecánica en los autores del siglo XIX
El estado actual de la cuestión
La llamada omisión por comisión
Evitación por el propio sujeto, mediante una conducta activa, del auxilio al que estaba obligado
Ruptura de cursos causales salvadores ajenos
La "omissio libera in causa"
Desconexión de instrumentos médicos que mantienen con vida a un enfermo |
|  |
Estudios sobre el delito de omisión