Curso de argumentación jurídica Catálogo en línea

Biblioteca del Poder Legislativo

Volver a la página de inicio %s...

Monografía: texto impreso

Curso de argumentación jurídica / Manuel ATIENZA

Etiquetado

Título :	Curso de argumentación jurídica
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Manuel ATIENZA (autor)
Mención de edición:	1ª ed., 2ª reimp.
Lugar-Editorial-Fecha:	Madrid : TROTTA, 2014
Colección:	Estructuras y procesos. Derecho
Descripción física:	870 p.
ISBN:	978-84-9879-436-6
Nota general:	Bibliografía: p.833-862.
Ubicación:	D340.1 A872c
Temas:	ARGUMENTACION JURIDICA ATIENZA, MANUEL - SEMBLANZA CONSTITUCIONALISMO - ASPECTOS JURIDICOS DERECHO Y LOGICA DEWEY, JOHN - PENSAMIENTO FILOSOFICO ESCEPTICISMO EN EL DERECHO FILOSOFIA DEL DERECHO IUSNATURALISMO KELSEN, HANS - PENSAMIENTO FILOSOFICO POSITIVISMO JURIDICO PRAGMATISMO REALISMO JURIDICO TEORIA DE LA ARGUMENTACION
Contenido:	Derecho y argumentación El Derecho como argumentación La argumentación jurídica y su auge actual Concepciones del derecho: de los teóricos y los prácticos El constitucionalismo o post-positivismo Las teorías de la argumentación jurídica Una crítica "realista" a las teorías de la argumentación jurídica Lógica y Derecho Cómo funciona el método socrático Razón pública y democracia deliberativa La república deliberativa El Derecho y el revés Dos versiones del constitucionalismo La interpretación del derecho judicial ¿Fue Aristóteles el primer autor post-positivista? Toulmin: el pragmatismo es una actitud mental Un debate sobre "pragmatismo" Justificación interna y justificación externa ¿Qué es argumentar? Argumentar y decidir El concepto de argumentación Concepciones de la argumentación Concepciones de la argumentación y argumentación jurídica Contexto de descubrimiento y contexto de justificación de las decisiones Argumentación y falacias John Dewey: método lógico y Derecho Una definición pragma-dialéctica de argumentación Un enfoque pragma-dialéctico de la argumentación jurídica Lógica y argumentación según Bulygin Razones para la acción, razón justificativa y argumento Teorías de la justificación de la interpretación jurídica ¿Es posible una teoría general y sistemática de la argumentación? Motivación suficiente ¿Existió motivación en el caso Wanninkhof? Motivar por escrito para decidir mejor Motivaciones hipócritas Una teoría del error judicial : errores por ausencia de motivación El ideal de un juez independiente e imparcial Decálogo sobre la motivación Una teoría descriptiva de la decisión judicial Un catálogo de falacias...y de problemas La "lógica viva" de Vaz Ferreira Decálogo del combatiente La concepción formal : las inferencias y sus clases La forma de los argumentos Inferencia e inferencia deductiva Lógica y lógicas Deducción, inducción y abducción Clases de argumentos jurídicos Subsunción, adecuación -argumentación finalista- y ponderación Los límites de la lógica Lógica formal y lógica informal ¿Qué significa "deducir"? Teoría del delito y carácter no monótono del razonamiento jurídico Kelsen : Derecho y lógica La lógica transitiva La utilidad de la lógica deóntica para la argumentación jurídica Las insuficiencias de la lógica deóntica Qué es el razonamiento abductivo Los argumentos interpretativos según Tarello Técnicas interpretativas, argumento de la disociación e interpretación conforme Una clasificación general de los argumentos Los requisitos para la analogía según el Tribunal Constitucional español Sobre la analogía en el Derecho Sobre el argumento a contrario Sobre el argumento por reducción al absurdo Investigación de la paternidad y contradicción pragmática Subsunción frente a interpretación Alexy y la fórmula del peso Racionalidad y esquemas argumentativos El "logos de lo razonable" de Recaséns Siches El voto disidente de Holmes en el caso Lochner El ideal deductivo en el Derecho La concepción material : premisas y razones El enfoque material de la argumentación Razonamiento teórico y práctico Razones y tipos de razones Razones jurídicas : sistemáticas y extrasistemáticas Relevancia y peso de las razones Razones jurídicas y razones morales : la unidad del razonamiento práctico La lógica material Inferencia material El argumento paternalista Una caracterización de los tópicos Todo el razonamiento es práctico Un ejemplo de razonamiento teórico : la transmisión del cólera ¿Qué son las razones para la acción? El carácter subincluyente y sobreincluyente de las reglas Principios y reglas Reglas constitutivas Las presunciones en el razonamiento teórico y en el práctico Razones judiciales Excepciones a las reglas y casos fuera del alcance de las reglas Tres tipos de derrotabilidad de las reglas La fuerza de los indicios Indeterminación genuina, positivismo jurídico y razones morales El peso de las razones institucionales Las fuentes del derecho y las normas de origen judicial Autoridad y autoridades Dos sentencias sobre esterilización de incapaces Conceptos valorativos y positivismo jurídico inclusivo La relevancia de la religión en la deliberación pública Los católicos y el divorcio El papel de la moral en el razonamiento jurídico justificativo La concepción pragmática : los elementos dialécticos y retóricos de la argumentación El giro pragmático Retórica y dialéctica La dialéctica como procedimiento La actividad retórica De nuevo sobre las falacias El papel de la retórica y de la dialéctica en la argumentación jurídica El "giro pragmático" y la argumentación jurídica La dialéctica en el contexto de la retórica El arte de disputar y la retórica Necesidad de la dialéctica El ars obligatoria y la disputatio Las reglas del discurso práctico racional según Alexy Fases del diálogo crítico y código de conducta para discutidores razonables Tres tipos de polémicas: discusiones, disputas y controversias La polémica de la conquista de América Argumentación y negociación El interrogatorio de Sócrates La retórica es una técnica La doctrina de los estados de causa y los tipos de casos difíciles Ventajas e inconvenientes de la retórica Falacias y cambios dialécticos Falacias inductivas Falacias bioéticas ¿Falacias pragmáticas? Argumentos ad hominem y argumentos de autoridad ¿Una petición de principio? Refutación, reducción al absurdo y fuerza vinculante de la jurisprudencia Los argumentos de autoridad en el Derecho Cómo analizar las argumentaciones Analizar, evaluar y argumentar Un método para la representación de los argumentos El método aplicado a un caso ficticio Partes de la argumentación Cuestiones controvertidas y casos difíciles Puntos que debatir Sobre las madres de alquiler El chart method de John H. Wigmore El chart method fuera del common law Cómo representar inferencias fácticas Algunos ejemplos de análisis de casos El caso Kalanke y la determinación de la ratio decidendi El punto que juzgar en la retórica judicial Cómo evaluar las argumentaciones Evaluación y contextos argumentativos La evaluación del razonamiento judicial La tesis de la única respuesta correcta Criterios de evaluación Lo razonable en el Derecho ¿Una buena decisión mal argumentada? Las consecuencias del escepticismo Incertidumbre e indeterminación La tesis de Dworkin sobre la respuesta correcta : ¿algo más que sentido común? Finnis sobre la respuesta correcta El Derecho y el revés y la tesis de la única respuesta correcta Argumentación jurídica y moral sustantiva ¿Errores inferenciales de bulto? Acuerdos incompletamente teorizados Lo racional como razonable y la tesis de la única respuesta correcta Controversia, razonabilidad y ponderación ¿Cómo argumentar? Argumentación y resolución de problemas Problemas jurídicos Etapas argumentativas Buena y mala argumentación La argumentación en los órganos colegiados El ciclo de resolución de problemas Estrategias generales de resolución de problemas La naturaleza de los problemas jurídicos Tópica y problema Cómo razonan los juristas expertos El valor de la imitación La "bondad" del argumentador según Quintiliano Excesos verbales y falta de imparcialidad Dos micro-relatos ¿Deliberan los tribunales? ¿Hasta qué punto se deben manifestar las discrepancias en el interior de un tribunal? ¿Negociación en la deliberación? Aversión al disenso La motivación de los órganos colegiados y el secreto de las deliberaciones Contextos de la argumentación jurídica Argumentación judicial y argumentación jurídica La argumentación de los abogados Argumentación y resolución alternativa de conflictos Argumentación legislativa Argumentación y dogmática jurídica Argumentación y bioética Inteligencia artificial, argumentación y Derecho Cómo hacer un dictamen Una peculiaridad de la argumentación constitucional Recursos y ardides legítimos para abogados La teoría del "¡ajá!" Consejos para abogados noveles El interrogatorio como tipo de diálogo: el arte de la duda Tres tipos de preguntas Cómo atacar un argumento Argumentos y amenazas Fases de un proceso de negociación Publicidad y argumentación Argumentación legislativa y ley de extranjería La deliberación legislativa en materia penal Un debate sobre los efectos sociales de las normas : a propósito de la ley de "matrimonio homosexual" La argumentación dogmática como argumentación práctica de carácter técnico Argumentación dogmática y obligación de restitución por el poseedor de mala fe El delito de omisión impropia Un caso jurídico difícil : la discriminación inversa El razonamiento jurídico en la práctica judicial y en la dogmática jurídica Laicismo y constitución El Derecho como argumentación y algo más

vignette

Inicio

Búsquedas previas

Conectarse

Olvidé mi contraseña

Acerca del catálogo

La base de datos del catálogo de la Biblioteca cuenta con 150985 ejemplares de obras monográficas correspondientes a 97718 títulos y 4136 números de 145 publicaciones periódicas especializadas. La consulta se puede realizar por título, autor, tema, editorial y/o cualquier palabra contenida en el registro bibliográfico

Dirección

Biblioteca del Poder Legislativo

contacto