| Título : | El formalismo en la libertad de expresión : crítica de la distinción absoluta entre restricciones previas y responsabilidades ulteriores | | Tipo de documento: | texto impreso | | Autores: | Fernando M. TOLLER (autor) ; Alberto B. BIANCHI (pról.) | | Mención de edición: | 1a. ed. | | Lugar-Editorial-Fecha: | Buenos Aires : MARCIAL PONS, 2011 | | Descripción física: | 125 p. | | ISBN: | 978-987-1775-05-7 | | Nota general: | Preliminares del autor.
Incluye bibliografía y jurisprudencia. | | Ubicación: | D340.1 T651f | | Temas: | FILOSOFIA DEL DERECHO
LIBERTAD DE EXPRESION
LIBERTAD DE EXPRESION - ASPECTOS JURIDICOS
| | Contenido: | La doctrina clásica : no prohibir expresiones futuras, sino sancionar manifestaciones pasadas
Blackstone y la prior restraint doctrine
Justificaciones para la preferencia por el sistema de responsabilidades ulteriores
La teoría del mercado de las ideas : que toda expresión sea expuesta "al menos una vez"
Es mejor penalizar a los pocos que abusan que sofocar de antemano a todos
Sumario de las argumentaciones anteriores
Virtualidad y actualidad de la distinción entre restricciones previas y responsabilidades ex post facto
Las ódenes judiciales de no expresarse o de no publicar y una revisión crítica de la diferenciación absoluta entre medidas previas y posteriores
Las "externalidades preventivas del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y el "fantasma" de la censura previa
Tres temas que sólo se mencionarán : razonabilidad de algunas medidas judiciales de no publicar, interpretación de una norma internacional y metodología de armonización de los derechos fundamentales
El objeto de este trabajo : analizar si la tradicional distinción descansa siempre sobre una diferencia sustancial o si se relativiza frente a las órdenes judiciales
Modus Operandi y efectos de la prevención judicial y de la tutela posterior : ¿Las diferencias siempre justifican su distinción?
Hacia una revisión de la férrea distinción constotucional entre medidas previas y subsiguientes
La mirada en el funcionamiento efectivo de cada medida
"Previo" y "posterior" : conceptos elusivos
Realizar un análisis simétrico : norma con norma, sentencia con sentencia
Conclusión del apartado
Chilling effect de las responsabilidades ulteriores y consecuencias de las órdenes judiciales preventivas
La visión general : las responsabilidades ulteriores enfrían la expresión, pero las medidas previas la congelan
Las prohibiciones judiciales también se apoyan en un sistema de responsabilidades ulteriores
El impacto disuasivo de las normas que establecen responsabilidades
Las responsabilidades civiles o penales también tienen fines preventivos
La prevención general de conductas antijurídicas como principal propósito de las leyes civiles y penales
Una distinción sin una diferencia : las finalidades preventivas en la tutela legal subsiguiente ante daños mediante expresiones abusivas
La similitud entre orden judicial y norma penal
Corolarios interesantes
Las condenas de ejecución condicional : ¿Prior Restraints o Subsequent Punishments?
El funcionamiento de una condena de ejecución condicional es similar a una intervención previa judicial
La hipótesis de condenas condicionales a no reiterar el mismo tipo de delito
La hipótesis de condenas condicionales a no reiterar la misma expresión delictiva
Casos de aplicación de los argumentos anteriores
Conclusiones del apartado
El especial funcionamiento de algunas normas sobre informaciones relativas a procesos
Las hipótesis de prohibición general de difundir informaciones salvo permiso del juez
Los casos de libertad de expresarse y de informar, salvo prohibición judicial
Las órdenes de cesación o de no reiteración para evitar el agravamiento del daño
Las medidas judiciales dictadas cuando ya se produjo el daño, ¿son restricciones previas?
La doctrina judicial estadounidense sobre la legitimidad de prohibir una reiteración de expresiones ya juzgadas como antijurídicas
Analogía entre las medidas judiciales preventivas y las responsabilidades ex post facto y diferencia de ambas con los sistemas de censura previa
Transcendencia de abandonar la denominada Collateral Bar Rule
Incidencia de una regla jurisprudencial estadounidense en la distinción entre restricciones previas judiciales y responsabilidades ulteriores
Los especiales riesgos de expresarse o publicar en violación una orden judicial
Qué es la collateral bar rule
La collateral bar rule y su relación con la prior restraint doctrine
Los Leading Cases sobre la regla que prohíbe el ataque colateral
Fundamentos y primeros casos en apliar la regla
La aplicación de la regla en los ámbitos de las libertades de expresión y de información
Fallos disidentes y otras excepciones a la collateral bar rule
Propuestas sobre la collateral bar rule, la única diferencia importante entre una medida judicial preventiva y una ley con responsabilidades ex post facto
Considerar que todo se resuelve en escoger desafiar una norma penal con sancioones ulteriores
Abandonar la regla en el Derecho estadounidense y no incorporarla en otros ordenamientos
Sin la regla, hay una similitud substancial en la operación de una orden inhibitoria y en la de una ley con responsabilidades subsiguientes
Considerar que todo se resuleve en escoger desafiar una norma penal con sanciones ulteriores
Inexistencia en el Derecho inglés y en el Derecho continental de la regla que veda toda desobediencia a una orden judicial
La verdadera tutela de la libertad de expresión y algunas conclusiones relativas
El real problema de la libertad de expresión : evitar la supresión de expresiones legítimas
Las medidas judiciales inhibitorias pueden respetar la protección constitucional de las expresiones legítimas
Una prohibición judicial puede ser más conveniente que una sanción subsiguiente para quien se va a expresar o publicar
La libertad de expresión como régimen general de libertad de restricciones arbitrarias
Sumario sobre la relación entre la tutela a las expresiones protegidas y las medidas judiciales de no difundir
Corolarios sobre el diferente régimen constitucional de las restricciones previas y las responsabilidades ulteriores en el ámbito de la expresión
Las diferencias no siempre justifican diferenciar su régimen jurídico-constitucional
Los riesgos de las prohibiciones judiciales de expresarse no pueden impedir que sean aplicadas cuando fuere adecuado |
|  |
El formalismo en la libertad de expresión : crítica de la distinción absoluta entre restricciones previas y responsabilidades ulteriores