| Título : | Comportamiento típico e imputación del resultado | | Tipo de documento: | texto impreso | | Autores: | Wolfgang FRISCH (autor) ; Joaquín CUELLO CONTRERAS (tr.) ; José Luis SERRANO GONZALEZ DE MURILLO (tr.) | | Lugar-Editorial-Fecha: | Madrid : MARCIAL PONS, 2004 | | Descripción física: | 716 p. | | ISBN: | 978-84-9768-133-9 | | Nota general: | Traducción de la edición en aleman.
Prólogo a la edición española por el autor.
Segundo prólogo por el autor.
Incluye contenido parcial.
Contiene bibliografía. | | Ubicación: | D343.2 F917c | | Temas: | COMPORTAMIENTO TIPICO E IMPUTACION DE RESULTADOS (DERECHO PENAL)
FRISCH, WOLFGANG - TEORIAS
IMPUTACION (DERECHO PENAL) - TEORIAS
IMPUTACION DEL RESULTADO (DERECHO PENAL)
IMPUTACION OBJETIVA (DERECHO PENAL)
IMPUTACION OBJETIVA DE RESULTADOS (DERECHO PENAL)
IMPUTACION SUBJETIVA (DERECHO PENAL)
IMPUTACION SUBJETIVA DE RESULTADOS (DERECHO PENAL)
TEORIA DEL COMPORTAMIENTO TIPICO (DERECHO PENAL)
TEORIA DEL DESVIO (DERECHO PENAL)
TEORIA DEL INJUSTO (DERECHO PENAL)
| | Contenido: | El problema, ejemplificado en el posibilitar la puesta en peligro de otro
Fundamentación teórica - la delimitación básica entre comportamiento típico e imputación del resultado
Trasfondo, desarrollo y principales cuestiones actuales de la teoría de la imputación objetiva
Los esfuerzos por delimitar el tipo y su justificación última
Distintas vías de restricción del tipo
Cuestiones centrales de la actual teoría de la imputación del resultado
Lo cuestionable de la expansión de la teoría de la imputación a la luz del desarrollo básico del concepto de injusto
La tranlación de la concepción del injusto al debate básico
No existe paralelismo en el ámbito de las categorías de la praxis jurídica
¿Inflación de la doctrina de la imputación como sucedáneo?
La creación de peligro desaprobada como núcleo del comportamiento típico, no de la teoría de la imputación
Creación de peligro desaprobada y delito imprudente
Creación de peligro desaprobada y delito doloso
Acerca del valor de utilizar la "rública" correcta
Importancia fundamental de la ubicación sistemática correcta
Ubicación de la creación de peligro y doctrina de la tentativa
Consecuencias para el régimen de la participación y de las medidas de seguridad
Ventajas para la dogmática del dolo
Ventajas para la concreción del Derecho
Problemas auténticos e inauténticos de la imputación del resultado ; El ámbito temático del comportamiento típico
El tema de la imputación del resultado
Dónde la doctrina de la imputación objetiva invade el ámbito de la conducta típica
Cuestiones básicas y periféricas de la creación de riesgo desaprobada ; Rendimiento para la teoría del comportamiento típico
Prolegómenos a la "creación de riesgo desaprobada" como elemento definidor del comportamiento típico de los delitos de resultado
Aspectos básicos de la clasificación de las creaciones de riesgo como comportamiento típico de los delitos de resultado
Caracter determinante del juicio ex ante
La desaprobación de toda creación de riesgo como restricción insoportable de la libertad de acción
La limitación a peligros concretos : ¿delimitación adecuada? ; Los criterios básicos determinantes de la desaprobación
Creación de riesgo típica y definitivamente desaprobada
El comportamiento típico como creación de riesgo desaprobada captada jurídico-penalmente
Comparación de los criterios aquí hallados con la teoría del fin de protección de la norma
¿Utilidad de la teoría del fin de protección como instrumento de saber jurídico?
La peligrosidad de la doctrina del fin de protección
Inadecuación para describir el problema y para fundamentar los criterios relevantes
Los tres tipos básicos fenomenológicos de conducta que pone en peligro bienes jurídicos
Conductas que "directamente" ponen en peligro
Conductas objeto de limitaciones de riesgo (pre-)jurídico(penales)
La relevancia de tales normativas de conducta para el comportamiento típico de los delitos de resultado
El catálogo de reglas como expresión de riesgos básicos tolerados
La significación del catálogo de reglas para la fundamentación de creaciones de riesgos desaprobadas
La ampitud de las conductas tratadas y de las restantes
Conductas objeto de limitaciones de riesgo prejurídicas
Descripción inductiva y comparación con regulaciones jurídicas
Significación básica de tales reglas para el enjuiciamiento de las conducta típica
Significación básica de tales reglas para el enjuiciamiento de la conducta típica
Acerca de la adecuación general y la función supletoria de las reglas prejurídicas
Consecuencias de la falta de adecuación de las directrices prejurídicas
Carácter secundario del Derecho penal
Actividades en las que se han involucrado los terceros afectados
Conductas en relación con las cuales faltan limitaciones de riesgos prejuridicopenales o prejurídicas
El campo temático que queda
Criterios irrelevantes y relevantes de la desaprobación de creaciones de riesgo
Acerca de la necesidad de la desaprobación de creaciones de riesgo
Acerca de lo adecuado de la desaprobación de creaciones de riesgo
Limitaciones de riesgo pre(jurídico)penales t consideraciones de necesidad o de adecuación
Aspectos de la desaprobación específicamente jurídico-penal
Cuestiones abiertas
Consideraciones básicas acerca de lo adecuado de la intervención penal frente a conductas directamente peligrosas
¿Falta la necesidad de protección penal cuando existen posibilidades de autoprotección?
Conductas que posibilitan o favorecen las auto-puestas en peligro o autolesiones ajenas
Prolegómenos a este campo temático y a los principios rectores determinantes en su valoración
Campo temático y significado de la integración en él
Limitación a los principios rectores generales de la desaprobación
Consideraciones preliminares relativas a los criterios y principios generales determinantes
Distinción entre autodaños y auto-puestas en peligro conscientes e inimaginadas
Supuestos de auto-puesta en peligro o autolesión conscientes
El posibilitar la actuación de personas no responsables
El posibilitar autodaños de personas responsables
Responsabilidad dudosa
Acerca del concepto de responsabilidad en los casos de autodaño potencial
Dimensión del problema y principio de solución
Las posturas defendidas en la actualidad a la luz de este principio básico
La institución de la "falta de responsabilidad" como concepto funcional
Concreción ; Acerca de la trascendencia práctica de la solución
¿Ampliación desproporcionada de la punibilidad?
Excurso ; Tratamiento especial del garante de protección
Casos de autodaño inconsciente
Casos que han de considerarse
Directrices para resolver el problema
Creaciones de peligro desaprobadas cuando existen regulaciones de conducta pre-juridicopenales explícitas, especialmente en la circulación rodada
Creaciones de riesgo desaprobadas en ámbitos sin reglamentaciones explícitas pre-jurídico (penales)
Consideraciones finales con respecto a los casos de autodaño inconsciente
Conductas que posibilitan, facorecen u ocasionan el comportamiento de terceros que menoscaba bienes jurídicos, en especial la perpetración de delitos
Principios de solución tradicionales
Responsabilidad penal en los límites de la previsibilidad
La denominada prohibición de regreso
¿Análisis de las exigencias de deber de los tipos concretos?
¿Principios generales como clave de la solución?
Líneas básicas de la solución propugnada
Insostenibilidad de la prohibición básica de las conductas en cuestión
La responsabilidad propia como topos rector importante, pero no exclusivo
Coordinación de diversos principios normativos
Conducatas que posibilitan o favorecen la puesta en práctica de la resolución delictiva de persona plenamente responsable
Omisión (también mediante hacer) y mera modificación del ámbito propio
Cuestiones introductorias a la desaprobación de conductas dirigidas a la ampliación del poder ajeno
Conductas con sentido inequívocamente delictivo
¿Deben desaprobarse también las conductas sin referencia de sentido inequívocamente delictiva?
Conductas que entrañan el peligro de motivar a terceros a delinquir
Omisión y (meras) modificaciones en el ámbito de organización propio
Comportamientos que, por su sentido, sobrepasan el ámbito de organización propio
Balance provisional ; Consideraciones complementarias relativas a casos especiales
Balance provisional
Creaciones de peligro desaprobadas en supuestos de garante
El posibilitador, favorecer u ocasionar delitos de personas no responsables
Acciones de favorecer u ocasionar obrar delictivo cubiertas también por la norma
Ejemplificación y profundización
El desencadenamiento (delictivo) de "riesgos generales de la vida"
La valoración usual de estos casos y su problemática
¿Desencadenamiento de determinados riesgos generales de la vida como creación de riesgo desaprobada?
El desencadenamiento delictivo de determinados riesgos generales de la vida
¿Imputación de las consecuencias a la creación de riesgo desaprobada fundamentada de otro modo?
Continuación : el desencadenamiento de creaciones de riesgo adicionales en sí no prohibibles por la comisión de un delito, ejemplificado en los "casos de daños por conmoción"
Intentos de solución tradicionales y planteamiento de solución propio
La inadecuación de la desaprobación básica de conductas susceptibles de ocasionar conmoción
Indicios concretos de la especial propensión a la conmoción
El desencadenamiento delictivo de un riesgo de daños por conmoción
El peligro de menoscabos a consecuencia de constitución anómala
Contraste : daños consecutivos y secundarios como objeto de riesgos concomitantes penalmente relevantes ; El supuesto de los accidentes por alcance
Intentos de solución existentes y planteamiento de solución propio
Directrices de la solución propia : la doble relevancia del "peligro del primer accidente"
¿Cabe prescindir de la desaprobación del riesgo concomitante cuando es necesaria la contrariedad a deber de otros?
Trascendencia de las auto-puestas en peligro y autolesiones conscientes (incluidas sus consecuencias en terceros)
Balance provisional : principios y modificaciones posibles de la desaprobación de riesgos concomitantes
Conductas con diversas dimensiones de riesgo, en particular de distinta intensidad o de distinta clase
Criterios de la calificación de riesgos concomitantes como creación de riesgo desaprobada
¿Enunciados generales sobre riesgos concomitantes de determinadas acciones?
¿Hay necesidad de modificar los principios para enjuiciar en determinados riesgos concomitantes?
El dal lugar al peligro de errores en el tratamiento médico consiguiente a un delito como asociación de distintos tipos de creación de riesgo
Soluciones existentes ; Dos grupos de casos
Consecuencias del tratamiento no específicas de la acción
Consecuencias del tratamiento específicas de la acción
"Comportamiento defectuoso" posterior del lesionado
Grupos de casos y prolegómenos de la solución
Consecuencias en parte condicionadas por el comportamiento doloso de la víctima
Producción de consecuencias aún no iniciadas mediante comportamiento incorrecto de la víctima
Excurso sistemático : desvíos en el curso causal esenciales e inesenciales
Los cursos causales desviados como problema de la congruencia o de la exclusión del dolo
Los cursos causales desviados como problema (únicamente) de la imputación objetiva del resultado
Soluciones paralelas en el ámbito de los delitos imprudentes
El ocasionamiento de acciones de salvamento arriesgadas ; Consideraciones relativas a la "voluntariedad" de la puesta en peligro de uno mismo
El salvador obligado a acciones arriesgadas
Personas no obligadas a acciones de salvamento arriesgadas
Límites de la posible desaprobación
La relevancia de los aspectos instrumentales y procesales para la desaprobación jurídico-penal de creación de riesgo, ejemplificada con los "supuestos de consecuencias tardías"
Aspectos instrumentales de la intervención penal en lo hasta ahora señalado
Los "casos de consecuencias tardías" : planteamiento de solución existentes y problemática básica
¿Creación de riesgo merecedora de desaprobación?
¿Adecuación de combatir mediante la pena con el modelo de los delitos de resultado?
Problemas básicos y cuestiones periféricas de la auténtica imputación del resultado
En torno a la teoría de la imputación objetiva del resultado
Problemas metodológicos ; La razón de ser de la exigencia de resultado como topos rector
Crítica metodológica del debate
La razón de ser de la exigenica de resultado como topos rector de la doctrina de la imputación
Manifestaciones existentes -básicas- acerca de la razón de ser del requisito de resultado
El resultado como indicador de la imposición de pena especialmente indicada o legitimable desde el punto de vista de la prevención general
Líneas básicas de una doctrina funcional de la imputación objetiva del resultado
La realización del riesgo desaprobado como consecuencia básica de la razón de ser del resultado
La relación causal como elemento de la relación de realización
La relación específica entre dimensión de desvalor de la conducta y resultado
Relación de realización y comportamiento alternativo conforme a Derecho
Ambito de las conductas alternativas susceptibles de tenerse en cuenta
Tratamiento de las dudas relativas a la producción del resultado en caso de comportamiento alternativo coforme a beber ; Acerca de la teoría del incremento del riesgo
Concepciones mantenidas
Acerca de lo cuestionable de los principales argumentos
Crítica de la teoría del incremento del riesgo
Necesidad de analizar los riesgos residuales permitidos
Acerca de la imputación del resultado en el comportamiento médico defectuoso
Realización del resultado delictivo mediante hacer positivo
No evitación del resultado típico
Causas sustitutivas hipotéticas
Injusto de acción (conducata típica) y realización del peligro
La imputación del resultado (en sentido estricto) a la luz de las razones de ser del requisito de resultado
Acerca de la imputación subjetiva del resultado "teorías del desvío"
La imputación (del resultado) al dolo ; Cursos causales desviados
Los requisitos de la imputación subjetiva de acuerdo con la doctrina dominante y su problemática
¿Reaulta erróneo planteas requisitos especiales de la imputación subjetiva?
Resultados básicos de la imputación subjetiva
Aspectos especiales del contenido de la decisión del autor
Presupuestos de la posibilidad de abarcar lo objetivo como realización de la decisión del autor
La imputación subjetiva del resultado en el delito imprudente
Prolegómenos a la delimitación del problema y a la determinación del punto de partida determinante para resolverlo
Fundamento material y líneas maestras de la congruencia en los delitos imprudentes
Observaciones finales acerca del aspecto sistemático |
|  |
Comportamiento típico e imputación del resultado