| Título : | Procesos colectivos : derechos difusos, colectivos e individuales homogéneos |
| Tipo de documento: | texto impreso |
| Autores: | Santiago PEREIRA CAMPOS (autor) |
| Lugar-Editorial-Fecha: | Montevideo : LA LEY URUGUAY , 2016 |
| Descripción física: | 322 p. |
| ISBN: | 978-9974-731-21-9 |
| Nota general: | Páginas preliminares con numeración romana.
Con notas al pie de las páginas.
Contiene anexo.
Incluye bibliografía. |
| Ubicación: | D345.098 95 P436p |
| Temas: | CODIGO GENERAL DEL PROCESO - URUGUAY - COMENTARIOS
DERECHO PROCESAL - URUGUAY
PEREIRA CAMPOS, SANTIAGO - CURRICULUM VITAE
PROCESOS COLECTIVOS (DERECHO PROCESAL)
PROCESOS COLECTIVOS (DERECHO PROCESAL) - AMERICA LATINA
PROCESOS COLECTIVOS (DERECHO PROCESAL) - URUGUAY
|
| Contenido: | El desafío de los procesos colectivos para el derecho procesal y los sistemas de justicia: la revisión de los conceptos jurídicos tradicionales
Los procesos colectivos en América
La búsqueda de soluciones entre el caos y el laberinto
Estado de la legislación sobre procesos colectivos/ class actions en América
Recaudos para aprobar acuerdos en materia de procesos colectivos/ class actions en América
Planteo de la cuestión
Las previsiones sobre acuerdos colectivos en el Código Modelo de Procesos Colectivos para Iberoamérica
La regulación de los acuerdos colectivos en los países de América
Panorama general
Argentina
Brasil
Canadá
Colombia
Estados Unidos de América
Chile
Países sin regulación específica
Posible aplicación a los acuerdos colectivos de las soluciones clásicas sobre acuerdos (conciliación y transacción) previstas en las normas generales
Recaudos a controlar para la aprobación de un acuerdo colectivo
Control de la representatividad adecuada
Difusión y posibilidad de control del acuerdo por parte de los no presentes
Contralor y homologación del acuerdo por el juez
Eventual impugnación
Propuesta resultado del relevamiento
La cosa juzgada en los procesos colectivos/ Class actions en América
Modelos de referencia
El sistema estadounidense de las class actions
El sistema brasileño
La codificación modelo para Iberoamérica elaborada por el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal
Regulación de la cosa juzgada en los procesos colectivos/ class actions en América
Brasil y Estados Unidos de América
Países con previsiones legales específicas sobre cosa juzgada en procesos colectivos/ class actions
Países sin previsión legal respecto a la cosa juzgada en los procesos colectivos/ class actions
Recursos contra la sentencia en procesos colectivos/ class actions en América
Liquidación y ejecución de sentencias sobre procesos colectivos/ class actions en América
El "drama" de la ejecución
La liquidación y ejecución de la sentencia en el Código Modelo de Procesos Colectivos para Iberoamérica
La regulación de la liquidación y ejecución de la sentencia en los procesos colectivos/ class actions en América
Países con regulación específica sobre liquidación y/o ejecución de sentencias colectivas
Países que no cuentan con regulación específica sobre liquidación y/o ejecución de la sentencia en procesos colectivos
Principales tendencias, problemas y soluciones para la liquidación y ejecución de la sentencia en los procesos colectivos/ class actions en América
Conclusiones sobre el estado de los procesos colectivos en América
Los procesos colectivos en Uruguay: causas del escaso desarrollo frente a los países de la región
El marco normativo uruguayo sobre procesos colectivos y sus deficiencias
Marco conceptual de los derechos difusos, colectivos e individuales homogéneos
Caracterización de los derechos difusos
Derechos o intereses difusos y derechos o intereses colectivos
Los derechos individuales homogéneos y su protección mediante el proceso colectivo
Aplicación de los artículos 42 y 220 del Código General del Proceso a los derechos o intereses colectivos
Ausencia de regulación de los intereses o derechos individuales homogéneos
La legitimación en los procesos colectivos
Legitimación activa
Referencia a las soluciones en el derecho comparado
La solución del derecho uruguayo
El artículo 42 del CGP
La aplicación de las normas de legitimación de derechos o intereses difusos y colectivos en el proceso de amparo
Antecedentes
Legitimados activos
La cuestión de la legitimación para solicitar la declaración de inconstitucionalidad de la ley en representación de intereses o derechos difusos o colectivos
La sentencia Nº 215/2015 de la Suprema Corte de Justicia en mayoría
Discordia del Dr. Jorge Chediak en la sentencia Nº 215/2015
Discordia del Dr. Felipe Hounie en la sentencia Nº 215/2015
Inexistencia de previsión legal sobre la acción colectiva pasiva
Objeto de las pretensiones en los procesos colectivos
Consideraciones previas
Protección de los derechos o intereses difusos o colectivos
Reparación de los daños
Consideraciones generales
La acción de reparación de los daños colectivos o difusos
La reparación en especie
La reparación pecuniaria
La acción de reparación de los daños individuales
Pretensiones basadas en derechos individuales homogéneos
Acumulación de pretensiones
Requisitos legales de las demandas en procesos colectivos
Tribunales competentes en los procesos colectivos en Uruguay
Estructura de los procesos colectivos
Consideraciones generales
El proceso de amparo
El proceso ordinario
Los poderes-deberes del tribunal en los procesos colectivos
Los poderes-deberes del tribunal en el Código General del Proceso
Poderes-deberes en materia probatoria
Poderes-deberes cautelares
Medidas conminatorias para el cumplimiento de los mandatos judiciales
Los procesos colectivos en que la materia sea de carácter social
Alcance de la cosa juzgada de la sentencia en los procesos colectivos
Sistemas en el derecho comparado
Antecedentes: la situación antes del Código General del Proceso
Fundamentos de la solución legal
Los distintos supuestos del artículo 220 del Código General del Proceso
Análisis de los supuestos previstos
El supuesto de acogimiento parcial de la pretensión
Consecuencias de las soluciones previstas en el artículo 220 del Código General del Proceso
¿Cómo incide en otro interesado el alcance general de la sentencia?
Consideraciones previas
Primer caso: se acciona buscando la protección de los derechos o intereses difusos (o colectivos) para la prevención de un daño grave e inminente o la cesación de perjuicios actuales susceptibles de prolongarse
Segundo caso: se acciona para obtener la reparación de los daños colectivos o difusos
Tercer caso: se reclama la reparación de los daños individuales
Cosa juzgada y procesos colectivos a la luz de nuestra jurisprudencia
Los problemas de litispendencia en los procesos colectivos
La conexión de pretensiones
La prueba en los procesos colectivos
Consideraciones generales
Carga de la prueba
Valor probatorio de la conducta procesal
Poderes-deberes probatorios del tribunal
Deber de veracidad, deber de colaboración y estándar del buen litigante
Medios de prueba
Declaración de parte, testimonial y pericial mediante videoconferencia
La cuestión del daño futuro
Indeterminación del causante del daño
Alcance de la transacción y del desistimiento de la pretensión en los procesos colectivos
Consecuencias de la incomparecencia a las audiencias del legitimado que inició el proceso en defensa de derechos difusos o colectivos, sobre los demás interesados
Procesos colectivos y sentencias estructurales
Necesidad de una legislación específica y adecuada sobre procesos colectivos en Uruguay
El Código Modelo de Procesos Colectivos para Iberoamérica como punto de partida de una futura legislación uruguaya en la materia
Anexo
Texto del Código Modelo de Procesos Colectivos para Iberoamérica elaborado por el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal
Exposición de motivos |
Procesos colectivos : derechos difusos, colectivos e individuales homogéneos